Eduardo disse em 03/02/09 | 17:42
Resumindo: eu preferiria que o Brasil não sediasse uma Copa do Mundo. Com Ricardo Teixeira e cartolas carimbados à frente, é garantia de muitos problemas, inclusive de ordem moral. Mas, se é pra ter Copa aqui, torço para que uma das 12 sedes seja Goiânia. Não sei como a cidade poderia perder em sediar jogos da Copa do Mundo. Até o governo federal passaria a investir mais aqui. Absurdo mesmo é construir estádios gigantes e luxuosos em Brasília, Cuiabá e Manaus, locais onde nem há público nos campos de futebol - sem contar a mediocridade dos times.

Eduardo disse em 03/02/09 | 17:42
Lisandro, que eu saiba, 93% do dinheiro previsto seria para obras para a cidade: transportes, meio-ambiente. Se gastar só em estádio, é desperdício de dinheiro. Aliás, governo nenhum deveria por dinheiro em estádio. O certo seria fazermos uma Copa mais modesta, como será a da �frica do Sul. Ainda mais agora com a crise mundial. Não adianta querer concorrer com a Alemanha. De todo modo, é reducionismo dizer que é pouco sediar 3 jogos. Primeiro porque a previsão, para cada estádio, é de 5 jogos, fora Maracanã e Morumbi que receberão mais. Depois, porque o que menos importa é a quantidade de jogos e sim as benfeitorias que a cidade receberia no presente e no futuro (turismo, transportes, etc.). Mas o pior mesmo - e isso vale para as 18 cidades candidatas - é que é preciso haver uma Copa do Mundo para investirmos em nossas capitais. Se não houvesse Copa, não faríamos nenhuma obra? Não vejo atestado de burrice maior do que esse.

lisandro disse em 03/02/09 | 17:42
Eduardo, será que compensa gastar tanto dinheiro? Tenho dúvidas. Lisandro

lisandro disse em 03/02/09 | 17:42
Eduardo, só acompanho notícias de esporte em Goiás por duas fontes: O Popular e seu blog. Parabéns pela volta dos posts constantes.